Нет предела совершенству!
1. Дописать "легенду", "игрушку" и "развилку" - всё макси.
2. Сиквел к "зоофилии" - самой хочется.
3. Фанфик про ушки - флаффный-флаффный!
4. Отойти от ОТП. Хочу серьёзный фанф про Шульдиха. Изломанного, уставшего, стервозного - в общем. ту ещё сволочь. Пусть у них будут устоявшиеся отношения с Кроу, без особых чувств - пока они друг друга устраивают и помогают снять напряжение. Даже балуются Темой. причём Шу - доминант. (только в постели). Никаких ШуРанов, БрэдоРанов и т.д. Никто никого не комфортит - всё серьёзно и жестоко. Не хочу, как обычно - увидел-захотел-трахнул-влюбился-ХЭ, когда любовь приходит от невъебенной красоты предмета ухаживания. Поэтому - Шу/Оми. Чтобы не Шульдиха (одинокого и несчастного, в одном шаге от психушки) комфортили, а сам он не сломался именно потому, что ему придётся быть в паре сильным, взять на себя ответственность за другого. Очень сложная задача, не знаю, потяну ли, но хочется.
2. Сиквел к "зоофилии" - самой хочется.
3. Фанфик про ушки - флаффный-флаффный!
4. Отойти от ОТП. Хочу серьёзный фанф про Шульдиха. Изломанного, уставшего, стервозного - в общем. ту ещё сволочь. Пусть у них будут устоявшиеся отношения с Кроу, без особых чувств - пока они друг друга устраивают и помогают снять напряжение. Даже балуются Темой. причём Шу - доминант. (только в постели). Никаких ШуРанов, БрэдоРанов и т.д. Никто никого не комфортит - всё серьёзно и жестоко. Не хочу, как обычно - увидел-захотел-трахнул-влюбился-ХЭ, когда любовь приходит от невъебенной красоты предмета ухаживания. Поэтому - Шу/Оми. Чтобы не Шульдиха (одинокого и несчастного, в одном шаге от психушки) комфортили, а сам он не сломался именно потому, что ему придётся быть в паре сильным, взять на себя ответственность за другого. Очень сложная задача, не знаю, потяну ли, но хочется.
Правда, не знаю, насколько об Оми нужно заботиться - Такатори все-таки. Должен обладать несгибаемым характером по праву рождения. В Глюэне он весьма жесткий и самодостаточный товарищ. Это Наги скорее потерянный ребенок.
ух, сколько у тебя планов!
По поводу четвёртого пункта - а я всегда хотела наоборот - Оми/Шульдих или Мамору/Шульдих. Но задумка интересная. Кроме того, у тебя Кроуфорд часто получается таким плюшей, а тут надо делать его жёстким.
Но надеюсь, ты не собираешься совсем порывать с ОТП?
у вас вроде приличный Шульдих бывает
Шу/Оми - тоже хороший пейринг, и редкий
а на Постельку ничего не пишете?
Кроуфорд да... плюшевый. Это мои личные предпочтения!
С ОТП порывать не собираюсь, ибо люблю их, куда деваться. Просто расти нужно, а тут явная опасность зациклиться на выбранном клише и на нём в дальнейшем паразитировать.
derrida, спасибо! На постельку пишу.
А планы у Вас такие вкусные. Удачи Вам)))
гы... Оми/Шульдих...
да-да! По принципу, они оба не те, кем кажутся. Оми не настолько каваен, как можно подумать, а Шульдих не настолько всемогущ и инфернален, как может показаться на первый взгляд. Кроме того, Оми , наверное, самый пострадавший от Шульдиха. Неужели ему не захочется добраться до телепата? Ну, и они своеобразно смотрятся вместе.
И вообще, Оми - альфёнок!
Кроуфорд да... плюшевый. Это мои личные предпочтения!
Ну, в "Легенде" процент мимишности у него уменьшается. Так что ты зря говоришь о клише!
на нём в дальнейшем паразитировать.
Не согласна))
Смотри, в "Личных предпочтениях" ты смогла отойти от изначально присущего тебе взгляда на героев, "Артефакт" тоже показал их с не совсем привычной стороны, а в "Легенде" снова другой фанон. Пока клише нет. По крайней мере, в совместных работах.
С ОТП порывать не собираюсь, ибо люблю их, куда деваться.
Ну, слава богу! А то я уж подумала, что нашего немногочисленного полку убыло.
Да ни за что!))
ура! А то я уж подумала - пресытилась Рыжая(( А мы ещё столько с ними не сделали!
не паразитировать, а развивать
нет ничего плохого в приверженности одному и тому же фанону на протяжении нескольких работ, и одинаковыми это их не сделает
наоборот, я бы сказала, освободит руки в отношении других элементов текста
тк людям нужен определенный баланс новизны и повторения
слишком непривычные герои потребуют слишком привычных сюжетных схем, кинков, языка
а постоянство в описании персонажей как раз могло бы позволить привести их в какие-то неожиданные места
А ваша покорная слуга уже не раз ловит себя именно на повторяемости и заезженности образа.
Но разве смена персонажей спасёт от этого? Этак выходит, что ты сама расписываешься в том, что в отношении, допустим, героя Х, ты никак не можешь написать что-то новое(( Потому и меняешь "коня на переправе". Хотя потенциал к развитию у тебя есть.
читать дальше